中创国际扶植集团无限公司:评审得分较低(因雷同业绩、拟派职员、质保期、交货期、办事相应时间等评审

中创国际扶植集团无限公司:评审得分较低(因雷同业绩、拟派职员、质保期、交货期、办事相应时间等评审

中创国际扶植集团无限公司:评审得分较低(因雷同业绩、拟派人员、质保期、交货期、办事期、响应时间等评审要素不占劣势,导致商务部门得分偏低);

82.24、84.14、77.54);河南省建养公路工程无限公司(83.61、84.71、79.11);河南省公路从属设备无限公司(90.60、91.70、85.80);中创国际扶植集团无限公司(74.06、72.36、70.06);四川德政扶植工程办理无限公司(68.67、69.37、64.87);四川圣杰邦建建工程无限公司(86.53、87.83、80.93)

四川德政扶植工程办理无限公司:评审得分较低(因雷同业绩、拟派人员、质保期、交货期、办事期、响应时间等评审要素不占劣势,导致商务部门得分偏低);

河南省建养公路工程无限公司:评审得分较低(因雷同业绩、拟派人员、质保期、交货期、办事期、响应时间等评审要素不占劣势,导致商务部门得分偏低);